得益于其便携性和灵活性，无线监控应用领域主要有以下几类：

 

    　·无法部署有线监控的应用场景：如运输工具(汽车、火车、轮船)、执法管理(交警、城管)、特殊押运(武警、银行、危险化学品)等，移动条件下，有线网络无法铺设和覆盖；

 

    　·可以部署但成本太高或临时布线会有成本浪费的应用场景：前者如资源监控(森林、河流、油田、变电站、基站、边防站、港口、景区)等，往往由于受到地理环境和工作内容的限制，地域广、用户稀疏的情况下，有线监控线路户外架设施工周期很长，维护成本非常高，甚至根本无法实现，后者如公安侦查临时布防、部队野战训练、临时建筑工地、临时活动场所、会展中心；

 

    ·　需新增监控的应用场景：如家庭、小区、商铺、中小企业、大厦、桥梁、隧道、路口等，二次施工时，最好不要破坏原有装修或工作面；

 

    　·应急性、人员无法接近应用场景：如应急指挥(抗洪、消防、抢险)、易燃易爆危险场所、群众大型集会、重要安全保卫任务现场、疾病传染区、微生物危险区等，需要在较短时间内搭建起一整套完整的监控网络。

 

    　无线监控工程施工注意事项

 

    　应用无线视频监控的工程难免让人有所顾虑，其应用上的“劣势”，倒不全是设备价钱、安装成本或线路费用等资金投入方面的问题，仍有很多需要在工程上特别注意的问题，现归纳如下：

 

    　网络安全问题：由于无线视频监控系统可能涉及公共隐私和社会安全等内容，系统安全尤其重要。而无线网络以微波为传输介质，易被他人窃取，影响整个系统安全；

 

    　使用运营商专线问题：国内三大移动系统运营商针对行业用户开辟了3G无线专网，分为APN专网、VPDN专网、也有采专用账号的光缆专线，多为内网固定IP地址方式，故能否完全隔离互联网的联系，能否避开病毒及黑客的影响都是不能忽视的问题；

 

    　无线电讯号收讯问题：有线网络的断线问题大部分可归咎于运营商，无线部分则还与基地台天线的布建密度，以及发射功率的大小也有关联，如果功率不足，会直接影响传输效果。未来当使用者开始追求实现大范围云端监控，如何轻易且快速的连接网络，便是重点。亦即需求使用3G/4G、卫星、有线网络(ADSL/FTTB)，甚至是连结目前的无线上网服务，来当成上网的骨干连结。所以具备多种骨干网络链接能力，具备「自动与云端连结整合」的无线设备就显得特别重要；

 

    无线移动网络的带宽限制问题：目前国内的无线移动网络监控，主要应用CDMA、基于GSM的GPRS技术，以及基于公网的CDMA/GPRS技术。受带宽限制，影像质量有限，即使采用多路捆绑技术，一般最多也只能达到CIF级别的清晰度。对于处理突发事件的应急指挥，不建议采用CDMA/GPRS技术，因为虽然可以满足实际传输容量的需要，其传输稳定性仍需提高。这是因为CDMA的传输与它的覆盖有关，信号覆盖不好的地区效果很差，信号覆盖好的地区效果很好，也就是说，同样一套设备，在深圳用得很好，到广州就可能不好用。即使某个地区信号覆盖很好，在出现突发事件的时候，若公网信号异常忙碌，在运营话务优先原则下，影像传输就得“靠边站”。而多数重大突发事件发生时，基地台几乎是满载工作，要利用其进行网络影像数据传输实有问题，也就是说越紧急，移动网络越难支持影像的无线传输；

 

    　带宽拥堵问题：带宽不足、塞车，造成影像延迟也是用户常诟病的地方。在有线网络尚未大幅度改善网络环境的情况下，目前有许多供货商已听到这样的心声，系统整合商或许可以藉由选购特定装置，在AP上附加一些聪明的小工具，来降低这些问题。举例来说，目前许多厂商已推出双RF模块的无线AP产品，既可当AP端又可当client端，且可以视情况设定要走2.4G或5G的频道，避免带宽塞车问题，也可两路同时传输同一频道，即具备了数据备援效应，确保数据不漏失；

 

    　传输数据加密问题：因为黑客可能利用运营商专网对无线监控网络系统进行攻击，所以需要对无线监控网络传输的数据加密。目前主要采用的加密手段是VPN(虚拟专用网络)技术，此技术在无线终端和中心服务器间构建一条安全加密通道，其相对成熟但对无线终端CPU处理能力有一定要求。

 

    以上是工程商在使用以及构建无线监控网络时必须注意，更需要慎重考虑的问题。那么既然无线应用有缺点有劣势，就不使用了吗？倒也未必，无线监控系统在应用上的优势还是不少的。