在安防界内，没有一个行业比机场对安防的需求更严苛没有一个行业比机场的应用场景更多样;更没有一个行业比机场使用的产品更先进;然而，也没有一个行业比机场遇到的问题更多。
综合安防管理遇到瓶颈
回顾这几年安防市场和安防产品的发展，有相辅相成的意味。层出不穷的安防需求，刺激了安防新技术不断涌现，更新换代的新产品则更具有市场吸引力。因此我们看到了IP摄像机、网络全交换、4K极清摄像机、超级宽动态、超低照度摄像机、光网络接入，这些新产品和新技术。但是这些新产品、新技术，并没有真实的解决机场安防管理的痛点、有隔靴搔痒之嫌。细细剖析发现，其实并不新，而是在其他行业的技术在安防产品里面重新进行了包装。这里并非在诟病安防技术的“拿来主义”，而是这种“拿来”更偏重了“单体”和“硬件”。
因为简单的硬件组合并不代表业务应用，而机场的难点就是将这些硬件，智慧的组合起来，形成管理应用。
几个机场安防集成的案例
某国内机场A，在采用了国际知名门禁系统和监控系统后，建设了先进的安防系统。还需要增加一个通道认证功能，通过刷卡，调用人员在监控下的图像，以及在系统中注册的图像，并交由管理人员核实。几番开发下来。由于门禁系统和监控系统复杂，以及数据库系BUG颇多，最终难以使用。这就是将原有系统不能满足客户的应用，通过定制化的方式来实现，然而客户也承担了定制化带来软件不稳定的风险。
国内某城市中的2个机场，需要进行信息集中汇总，并且将安防信息集中汇总，由于采用了同一品牌的设备，两个不同机场之间的信息通过数据库同步的方式来实现，由于数据库同步会影响实时业务的运行，因此不能在机场运行高峰时间段内实现。因此数据同步机制设定在每日凌晨，客流量极小的时间段内完成，基本满足了客户的需求。但是由于是使用原有系统的固有机制，其柔性受到大大约束，试想如果机场的运行不允许业务任意的重点，这种方式的数据同步将无法实现，两个机场的统一管理将受到限制。
某国内机场B，设置了门禁和视频监控系统，并设置了门禁报警联动视频的方式。其实现机理，是通过门禁系统自身的自定义字符串协议来通讯，这样既避免了开发带来的软件不稳定风险，
也增加了项目实施的柔性。但是由于门禁系统提供了足够的柔性，而视频系统缺乏柔性，客户不得不通过门禁系统来管理视频监控中的事件，而这，及其不符合机场的使用习惯，就是用视频平台来直观的管理安防事件。由于门禁和视频监控系统已经建成，客户的功能需求不能利用已有的系统来实现，最后还是需要通过上面再建设一个安防平台来优化管理。这就是典型的产品选型不合理造成的结果，机场往往在选系统时，关注的是单系统本身的功能，而忽视了其对外具有的柔性，增加了日后的管理的难度，也增加了改造的成本。(点击下页)
通过以上例子，说明每个机场都有自身的独特业务需求，要通过安防集成定制化来实现。然而，不合理的安防集成方式具有弊端。机场中不同的子系统如何整合使用，以及层出不穷的集成问题，就说明这些问题综合安防管理的迫切性，这也难怪，机场客户甚至愿意联合产品厂家用搞课题研究的方式来解决其问题。
组件化的安防集成平台组件化，这个在自动化领域非常成熟的概念，我们一点都不陌生。然而，它却离安防业那么遥远。前文提及，各个安防厂家在奉行“拿来主义”的时候，却只关注硬件，忽视软件。
当NiklausWirth提出“软件=数据结构+算法”的时候，也给我们提出了安防行业组件化综合平台的理论依据。
在安防业内，各个不同子系统厂家在都在精进自己的产品，在完善功能的同时，也提供了接口和功能非常丰富的SDK和API。
而安防系统中所关注的量大部分都是开关量，即状态量。通过SDK和API，将这些开关量信息管理起来。
这些状态量包括：门禁的开关、出门按钮的开关、报警点触发和非触发、防区的撤防和布放、视频点的离线和在线、视频分析中的拌线、视频分析中的区域占用、巡更点位的触发、等等。
这些状态量可以理解为“软件=数据结构+算法”公式中的“数据结构”。而“算法”就是最基本的“与”“或”“非”。
机场安防集成问题的归结
对数据的整合，以及对业务的抽象，是所有安防需求的归结。并且这两方面，将是未来安防厂家竞争力的核心，也是机场安防平台的突破点。中国的厂家具有能整合资源的，屈指可数;能将资源整合后，形成有灵活价值应用的，还没有出现。
机场安防应用中的各种数据，通抽象形成最小的数据单元，这些单元是结构化的单元，通过将这些单元按照“事件”逻辑的组合方式，进行任意组合，即可完成对任意数据之间关系的组合和业务组合。
了解了这些机制，就给厂家开发通用组件化安防集成平台提供了基础。
也许在不远的将来，我们能够看到通过机场客户和厂商的共同努力，将纷繁复杂的系统，有机有序的融合在一起，满足不同场景下，不同用户的需求，管理的效率得到了提升。用户也走出了使用高科技、高性能、新技术产品就能实现严苛灵活安防应用的误区;厂家也就走出仅仅靠提升性能、降低价格才能赢得市场的误区。
